"Let me give you a little insight informatin about GOD. God likes to watch, he's a prankster, think about it:
He gives man instincts, he gives you this extraordinary gift and then what does he do? I sear, for his own amusement, his own private cosmic gag reel. He sets the rules in opposition, it's the goof of all time.
Look but don't touch.
Touch but don't taste.
Taste, don't swallow.
And while you're jumping from one foot to the next, What is he doing? He's laughing his sick fucking ass off.
He's a tightass, he's a sadist, he's an absentee landlord.
Worship that? NEVER!"
-Al pacino, The devil's advocate.
jueves, 28 de agosto de 2008
miércoles, 27 de febrero de 2008
Lo relativo del bien absoluto.
Veo que en este espacio para herejes se llega incluso a poner en duda mi suprema bondad. Como bien se dice yo puse la noción de Dios en el corazón de los hombres, que aun habiendo sido hechos a mi imagen y semejanza son una copia un poco burda. Es por esto que el limitado razonamiento humano no le alcanza para llegar a mí sin el apoyo de la fe. Un atajo que os recomiendo es orar para poder hallarme en vuestro corazón mediante la oración.
Para aquellos que se empeñen en seguir el tortuoso camino del razonamiento y la lógica sólo es previsible que se pierdan en el intento. Es por eso que la gente atea se encuentra tan descarriada como para decir las blasfemias que se dicen en esta bitácora.
Vamos a dejar bien claros algunos conceptos que, además, no son discutibles por ser dogmas de fe:
- El Bien y el Mal lo son porque yo lo digo, son absolutos e inmutables. Si yo lo hubiese querido mentir, matar y robar serían actos virtuosos.
- A mí nadie me dice lo que tengo que hacer porque soy omnipotente y, precisamente por eso, he decidido lo que me ha dado la gana y puedo cambiar de opinión en cualquier momento. Si así lo hago el nuevo Bien y el nuevo Mal volverían a ser inmutables.
- Soy el bien en esencia precisamente porque yo soy quien lo define y los simples mortales no son quien para llevarme la contraria.
- Puede parecer que mi omnipotencia y mi bondad son incompatibles pese al argumento del pecado original pero, el Mal es lo opuesto del Bien, y para que exista uno tiene que existir el otro, o ¿me vais a decir que un mundo neutro no sería un coñazo?. El mismo razonamiento debe aplicarse para el Demonio.
- Como yo defino lo que es bueno los castigos divinos lo son, por mucha gente que muera. La falta de fe es argumento suficiente para merecer cualquier castigo.
Queda patente que soy el bien, que hago lo que me da la gana y que las explicaciones las pido, no las doy.
Bienaventurados sean los que no se hacen preguntas incómodas, solo ellos me encontrarán.
Para aquellos que se empeñen en seguir el tortuoso camino del razonamiento y la lógica sólo es previsible que se pierdan en el intento. Es por eso que la gente atea se encuentra tan descarriada como para decir las blasfemias que se dicen en esta bitácora.
Vamos a dejar bien claros algunos conceptos que, además, no son discutibles por ser dogmas de fe:
- El Bien y el Mal lo son porque yo lo digo, son absolutos e inmutables. Si yo lo hubiese querido mentir, matar y robar serían actos virtuosos.
- A mí nadie me dice lo que tengo que hacer porque soy omnipotente y, precisamente por eso, he decidido lo que me ha dado la gana y puedo cambiar de opinión en cualquier momento. Si así lo hago el nuevo Bien y el nuevo Mal volverían a ser inmutables.
- Soy el bien en esencia precisamente porque yo soy quien lo define y los simples mortales no son quien para llevarme la contraria.
- Puede parecer que mi omnipotencia y mi bondad son incompatibles pese al argumento del pecado original pero, el Mal es lo opuesto del Bien, y para que exista uno tiene que existir el otro, o ¿me vais a decir que un mundo neutro no sería un coñazo?. El mismo razonamiento debe aplicarse para el Demonio.
- Como yo defino lo que es bueno los castigos divinos lo son, por mucha gente que muera. La falta de fe es argumento suficiente para merecer cualquier castigo.
Queda patente que soy el bien, que hago lo que me da la gana y que las explicaciones las pido, no las doy.
Bienaventurados sean los que no se hacen preguntas incómodas, solo ellos me encontrarán.
lunes, 25 de febrero de 2008
La fuente de todo mal
En la religión católica existe algo llamado 'El bien' y otra cosa llamada 'El mal', algo llamado 'Virtud' y otra cosa llamada 'Vicio' (Muy al estilo del Marqués, prefiero el segundo). La iglesia establece lo que esta 'bien' y lo que esta 'mal', lo que para ellos resulta bueno, y lo que resulta malo. Y dicen que Dios rehuye a todo mal, que lo único viable para él es lo que esta 'bien' segun ellos. Que el mal es obra de Satanás y compañía, y que los hombres están en la tierra para hacer el bien, pero que no tienen la noción de Dios en su corazón, que no tienen la noción del bien y del mal, que no han aceptado a Dios en su vida, y quien sabe que tantas mas estupideces.
Pero bueno, la incoherencia aquí es perfectamente notable, y si no la habéis encontrado, aqui está:
Si Dios creó todo a partir de la nada, entonces el tambien creó el mal, no es asi?
Pero no es solo eso, cualquiera puede argumentar en contra mía que 'Debe haber una dualidad' o que 'Todo empezó cuando luzbel se rebeló' o cualquier otro argumento. Por eso no argumentaré que Dios haya o no creado el mal en este universo, sino que iré mas allá. Aqui acuso a aquel Dios como el principal promotor del mal que hay en el planeta, de manera hipotética (asumiendo su existencia tan defendida por el clero).
Tenemos que desde el principio Dios comete varios grandes errores, o varios actos malignos.
El primero en ser relatado en la biblia, es el de empujar al hombre hacia el 'pecado original'.
Pero me van a decir que eso fue un acto del hombre, no de Dios. Pues Dios puso a disposición del hombre todos los factores que le condujeron hacia este destino. Vamos! como es que un Dios perfecto y omnipotente haya dejado que sucediera algo asi en contra de su voluntad?. Tenía que ser voluntad de un Dios perfecto que así sucediera, eso, o Dios no tiene de perfecto absolutamente nada.
Dios le dió al hombre voluntad libre, creó a una mujer sumisa, puso a su alcance el fruto 'prohibido', creo al ser que le alentaría a comerlo (cabe mencionar que hablo de la serpiente, y Satanás jamás toma partido en esta historia, si leen el génesis se darán cuenta), y muy oportunamente estuvo ausente en el momento en que esto sucedió para luego darse cuenta 'como por sorpresa' del acto de Adán y Eva.
Si aquel dios es un dios omnipotente y omnipresente, jamás habría dejado que esto sucediera y habria podido evitarlo al momento, estando siempre ahi, por lo mismo de que es omnipotente.
Es eso... o Dios quiso que todo esto sucediera, Dios alentó al acto del 'pecado original', y no se detiene ahí.
Dícese que Dios prohibe el asesinato, pero bien pide sacrificios animales a Abel, meintras que a Caín le rechaza por no derramar sangre.
En fin, la historia se puede seguir hasta muucho mas adelante, matando gente en masa con diluvios, fomentando la separación de los pueblos y por ende las guerras, etc.
He aquí entonces que Dios es el principal promotor de la maldad existente en la biblia. La figura de Satanás, a quien se le hace grán alusión no es mas que un motor más, creado por el mismo que creó todo el mal y toda la miseria: Dios.
Así es, me parece estúpido que haya creado seres con una capacidad de voluntad propia y espere que estos seres le sigan incondicionalmente. Hablo aquí por supuesto de los humanos, y también de los ángeles. Con los ángeles 'caidos' la historia es la misma que con Adán y Eva. Dios apra ser perfecto tiene demasiados errores, y peor aún, no se esfuerza en lo mas mínimo en aprender de ellos.
En fin, les dejo esta pequeña reflexión. Dios o es muy torpe y de corto entendimiento, o simplemente es maligno. Perfecto? bah!
SinDios!
Pero bueno, la incoherencia aquí es perfectamente notable, y si no la habéis encontrado, aqui está:
Si Dios creó todo a partir de la nada, entonces el tambien creó el mal, no es asi?
Pero no es solo eso, cualquiera puede argumentar en contra mía que 'Debe haber una dualidad' o que 'Todo empezó cuando luzbel se rebeló' o cualquier otro argumento. Por eso no argumentaré que Dios haya o no creado el mal en este universo, sino que iré mas allá. Aqui acuso a aquel Dios como el principal promotor del mal que hay en el planeta, de manera hipotética (asumiendo su existencia tan defendida por el clero).
Tenemos que desde el principio Dios comete varios grandes errores, o varios actos malignos.
El primero en ser relatado en la biblia, es el de empujar al hombre hacia el 'pecado original'.
Pero me van a decir que eso fue un acto del hombre, no de Dios. Pues Dios puso a disposición del hombre todos los factores que le condujeron hacia este destino. Vamos! como es que un Dios perfecto y omnipotente haya dejado que sucediera algo asi en contra de su voluntad?. Tenía que ser voluntad de un Dios perfecto que así sucediera, eso, o Dios no tiene de perfecto absolutamente nada.
Dios le dió al hombre voluntad libre, creó a una mujer sumisa, puso a su alcance el fruto 'prohibido', creo al ser que le alentaría a comerlo (cabe mencionar que hablo de la serpiente, y Satanás jamás toma partido en esta historia, si leen el génesis se darán cuenta), y muy oportunamente estuvo ausente en el momento en que esto sucedió para luego darse cuenta 'como por sorpresa' del acto de Adán y Eva.
Si aquel dios es un dios omnipotente y omnipresente, jamás habría dejado que esto sucediera y habria podido evitarlo al momento, estando siempre ahi, por lo mismo de que es omnipotente.
Es eso... o Dios quiso que todo esto sucediera, Dios alentó al acto del 'pecado original', y no se detiene ahí.
Dícese que Dios prohibe el asesinato, pero bien pide sacrificios animales a Abel, meintras que a Caín le rechaza por no derramar sangre.
En fin, la historia se puede seguir hasta muucho mas adelante, matando gente en masa con diluvios, fomentando la separación de los pueblos y por ende las guerras, etc.
He aquí entonces que Dios es el principal promotor de la maldad existente en la biblia. La figura de Satanás, a quien se le hace grán alusión no es mas que un motor más, creado por el mismo que creó todo el mal y toda la miseria: Dios.
Así es, me parece estúpido que haya creado seres con una capacidad de voluntad propia y espere que estos seres le sigan incondicionalmente. Hablo aquí por supuesto de los humanos, y también de los ángeles. Con los ángeles 'caidos' la historia es la misma que con Adán y Eva. Dios apra ser perfecto tiene demasiados errores, y peor aún, no se esfuerza en lo mas mínimo en aprender de ellos.
En fin, les dejo esta pequeña reflexión. Dios o es muy torpe y de corto entendimiento, o simplemente es maligno. Perfecto? bah!
SinDios!
sábado, 23 de febrero de 2008
La biblia escrita por los hombres.
Hace poco escribí un breve artículo en el que cuestiono la interpretación de la biblia como la iglesia pide, pues ahora seguiré con otro artículo con otro tema que me incomoda de la ciega fé que se tiene en la biblia.
La iglesia católica establece a la biblia como la verdad absoluta, la única verdad para ser interpretada por el hombre. Y se le ataca a la ciencia por ser un estudio hecho por los hombres, mientras que la biblia fué escrita 'por la mano de Dios'.
Lo que quiero decir es que se toma a la biblia como la única verdad, pues es 'la palabra del señor', mientras que la ciencia y la razón son 'caprichos de los hombres'. Pero lo cierto (y es perfectamente obvio) es que la biblia fue escrita por nadie más que por los hombres. Nunca fué escrita ni redactada siquiera por su dios, es obvio que ninguno de los que escribió la biblia sirvió como secretaria de Dios y se sentó a escibir mientras una voz que venía de una nube le dictaba lo que tenía que decir. Todas estas personas escribieron todos estos textos por su propia cuenta acerca de lo que ellos piensan que sucedió, o de lo que ellos quieren que haya sucedido para sustentar la existencia de su dios.
Se le ataca a la ciencia por ser algo hecho por los humanos, meintras que la biblia fué también creada por los humanos, al igual que Dios. Pero la ciencia está sustentada, tiene bases para afirmar sus teorías, está estructurada de manera tan cuidadosa, para evitar aquellos errores y contradicciones que la biblia tiene, pues la biblia no está sustentada en hechos ni comprobada, sinó que es un relato que ha sido tomado como una verdad absoluta e incuestionable.
Entonces, como es posible que la biblia esté tan sobrevalorada si no es más que un relato escrito por los hombres, con miles de incongruencias y contradicciones, al grado de elevarla al nivel de 'La palabra de Dios, escrita por la mano de Dios, y por ende verdad absoluta de todos los tiempos'?
Y como es que ésta gente tan ciegamente se niega a ver la ciencia, diciendo que es un método falaz, que es falsa simplemente porque no sustenta la existencia de Dios, siendo tan estructurada, buscando siempre la verdad en base a teorías e hipótesis comprobadas?
No me cabe en la cabeza (es que acaso soy de un entendimiento tan angosto?) como es que la gente prefiere seguir dogmas contradictorios, imposibles e incongruentes, sin base alguna para ser afirmados, en lugar de ver con la razón y abrir su mente a los argumentos científicos que tantas pruebas han tenido que pasar para llegar a una conclusión lógica y posible?
Es menéster que haga un análisis mas profundo de esta forma de pensar que tiene la gente, pero esto viene para otra ocasión, por el momento les dejo con este artículo.
SinDios!
La iglesia católica establece a la biblia como la verdad absoluta, la única verdad para ser interpretada por el hombre. Y se le ataca a la ciencia por ser un estudio hecho por los hombres, mientras que la biblia fué escrita 'por la mano de Dios'.
Lo que quiero decir es que se toma a la biblia como la única verdad, pues es 'la palabra del señor', mientras que la ciencia y la razón son 'caprichos de los hombres'. Pero lo cierto (y es perfectamente obvio) es que la biblia fue escrita por nadie más que por los hombres. Nunca fué escrita ni redactada siquiera por su dios, es obvio que ninguno de los que escribió la biblia sirvió como secretaria de Dios y se sentó a escibir mientras una voz que venía de una nube le dictaba lo que tenía que decir. Todas estas personas escribieron todos estos textos por su propia cuenta acerca de lo que ellos piensan que sucedió, o de lo que ellos quieren que haya sucedido para sustentar la existencia de su dios.
Se le ataca a la ciencia por ser algo hecho por los humanos, meintras que la biblia fué también creada por los humanos, al igual que Dios. Pero la ciencia está sustentada, tiene bases para afirmar sus teorías, está estructurada de manera tan cuidadosa, para evitar aquellos errores y contradicciones que la biblia tiene, pues la biblia no está sustentada en hechos ni comprobada, sinó que es un relato que ha sido tomado como una verdad absoluta e incuestionable.
Entonces, como es posible que la biblia esté tan sobrevalorada si no es más que un relato escrito por los hombres, con miles de incongruencias y contradicciones, al grado de elevarla al nivel de 'La palabra de Dios, escrita por la mano de Dios, y por ende verdad absoluta de todos los tiempos'?
Y como es que ésta gente tan ciegamente se niega a ver la ciencia, diciendo que es un método falaz, que es falsa simplemente porque no sustenta la existencia de Dios, siendo tan estructurada, buscando siempre la verdad en base a teorías e hipótesis comprobadas?
No me cabe en la cabeza (es que acaso soy de un entendimiento tan angosto?) como es que la gente prefiere seguir dogmas contradictorios, imposibles e incongruentes, sin base alguna para ser afirmados, en lugar de ver con la razón y abrir su mente a los argumentos científicos que tantas pruebas han tenido que pasar para llegar a una conclusión lógica y posible?
Es menéster que haga un análisis mas profundo de esta forma de pensar que tiene la gente, pero esto viene para otra ocasión, por el momento les dejo con este artículo.
SinDios!
viernes, 22 de febrero de 2008
Mensaje al papa
No eres tú el confesionario, ¡oh Papa!, lo somos nosotros; compréndenos y que los católicos nos comprendan. En nombre de la Patria, en nombre de la Familia, impulsas a la venta de las almas y a la libre trituración de los cuerpos. Entre nuestra alma y nosotros mismos, tenemos bastantes caminos que transitar, bastantes distancias que salvar, para que vengan a interponerse tus tambaleantes sacerdotes y ese cúmulo de aventuradas doctrinas con que se nutren todos los castrados del liberalismo mundial. A tu dios católico y cristiano que - como los otros dioses - ha concebido todo el mal:
Te lo has metido en el bolsillo.
Nada tenemos que hacer con tus cánones, index, pecados, confesionarios, clerigalla; pensamos en otra guerra, una guerra contra ti, Papa, perro.
Aquí el espíritu se confiesa al espíritu. De la cabeza a los pies de tu mascarada romana, triunfa el odio a las verdades inmediatas del alma, a esas llamas que consumen el espíritu mismo. No hay Dios, Biblia o Evangelio, no hay palabras que detengan al espíritu. No estamos en el mundo. ¡Oh Papa confinado en el mundo!, ni la tierra ni Dios hablan de ti.
El mundo es el abismo del alma, Papa contrahecho, Papa ajeno al alma; déjanos nadar en nuestros cuerpos, deja nuestras almas en nuestras almas; no necesitamos tu cuchillo de claridades.
-Antonin Artaud, Carta a los poderes
Te lo has metido en el bolsillo.
Nada tenemos que hacer con tus cánones, index, pecados, confesionarios, clerigalla; pensamos en otra guerra, una guerra contra ti, Papa, perro.
Aquí el espíritu se confiesa al espíritu. De la cabeza a los pies de tu mascarada romana, triunfa el odio a las verdades inmediatas del alma, a esas llamas que consumen el espíritu mismo. No hay Dios, Biblia o Evangelio, no hay palabras que detengan al espíritu. No estamos en el mundo. ¡Oh Papa confinado en el mundo!, ni la tierra ni Dios hablan de ti.
El mundo es el abismo del alma, Papa contrahecho, Papa ajeno al alma; déjanos nadar en nuestros cuerpos, deja nuestras almas en nuestras almas; no necesitamos tu cuchillo de claridades.
-Antonin Artaud, Carta a los poderes
jueves, 21 de febrero de 2008
La biblia... literalmente?
Cuando se le ataca a la biblia y sus contradicciones, el clero se defiende afirmando que la biblia no debe ser leída literalmente. Pero uno se pone a pensar, y, si ha leído por lo menos un mínimo de la biblia, llega a una convergencia:
1. La biblia no debe ser leída literalmente, tiene un significado mas profundo del que se relata, por lo tanto los hechos ahí relatados son ficticios y nunca sucedieron.
2. Los hechos de la biblia son reales y verdaderos, por lo tanto debe ser leída literalmente.
Por lo tanto, si tomamos el segundo camino (es decir, si la leemos literalmente) encontramos miles de contradicciones, encontramos miles de falsedades e incoherencias.
Ahora bien, si decidimos tomar el primer camino, el más defendido por la iglesia, tendremos pues, por consiguiente, que el relato de la biblia es ficticio, pues las incoherencias que tiene solo pueden tener un significado coherente si se asumen como algo que nunca sucedió. Por lo tanto tendremos que toda la biblia es ficticia, y su significado es mas profundo y mas personal, que no habla realmente de Dios y sus hazañas, su creación, sus hijos, su iglesia, etc. En ese caso, es ficticia tambien la "creación", es ficticia la historia de Adán y Eva, el diluvio universal, y lo demás. Entonces tambien podremos llegar a la conclusión de que entonces es ficticia la existencia de dios, por lo tanto NO HAY DIOS.
Entonces, cuál es la interpretación de la iglesia para la biblia? Todo lo que dice ahí es verdad, y si en algún momento se contradice, o dice algo incoherente, entonces es algo abstracto?
Entonces sólo algunas partes de la biblia hay que leerlas literalmente? y como puede uno saber cuales hay que leerlas literalmente y cuales no?
En fin, ese argumento que usa el clero es como todos los otros argumentos que utilizan: dicen algo pero no lo explican.
Dicen que la biblia no debe ser leida literalmente, pero es lo único que dicen, no dicen cual es la interpretación que debe tener uno para leer la biblia. Y pues sabemos bien como una negación es la forma mas primitiva que hay para educar y que solo fomenta la ignorancia y una actitud represiva hacia uno mismo.
Les dejo esta reflexión, sin mucha inspiración por el día de hoy. Os prometo una mas completa la próxima vez.
SinDios!
1. La biblia no debe ser leída literalmente, tiene un significado mas profundo del que se relata, por lo tanto los hechos ahí relatados son ficticios y nunca sucedieron.
2. Los hechos de la biblia son reales y verdaderos, por lo tanto debe ser leída literalmente.
Por lo tanto, si tomamos el segundo camino (es decir, si la leemos literalmente) encontramos miles de contradicciones, encontramos miles de falsedades e incoherencias.
Ahora bien, si decidimos tomar el primer camino, el más defendido por la iglesia, tendremos pues, por consiguiente, que el relato de la biblia es ficticio, pues las incoherencias que tiene solo pueden tener un significado coherente si se asumen como algo que nunca sucedió. Por lo tanto tendremos que toda la biblia es ficticia, y su significado es mas profundo y mas personal, que no habla realmente de Dios y sus hazañas, su creación, sus hijos, su iglesia, etc. En ese caso, es ficticia tambien la "creación", es ficticia la historia de Adán y Eva, el diluvio universal, y lo demás. Entonces tambien podremos llegar a la conclusión de que entonces es ficticia la existencia de dios, por lo tanto NO HAY DIOS.
Entonces, cuál es la interpretación de la iglesia para la biblia? Todo lo que dice ahí es verdad, y si en algún momento se contradice, o dice algo incoherente, entonces es algo abstracto?
Entonces sólo algunas partes de la biblia hay que leerlas literalmente? y como puede uno saber cuales hay que leerlas literalmente y cuales no?
En fin, ese argumento que usa el clero es como todos los otros argumentos que utilizan: dicen algo pero no lo explican.
Dicen que la biblia no debe ser leida literalmente, pero es lo único que dicen, no dicen cual es la interpretación que debe tener uno para leer la biblia. Y pues sabemos bien como una negación es la forma mas primitiva que hay para educar y que solo fomenta la ignorancia y una actitud represiva hacia uno mismo.
Les dejo esta reflexión, sin mucha inspiración por el día de hoy. Os prometo una mas completa la próxima vez.
SinDios!
La negación de San Pedro
Por cierto, ¿qué hace Dios de ese mar de anatemas
Que asciende día a día hasta sus serafines?
Como un déspota ahíto de viandas y de vinos,
Al dulce son de nuestras blasfemias se adormece.
Las quejas de los mártires y de los torturados
Son una sinfonía embriagante sin duda,
Ya que, pese a la sangre que cuesta su deleite,
¡Los cielos no parecen todavía saciados!
-¡Acuérdate, Jesús, de aquel Huerto de Olivos!
Con suma sencillez oraste de rodillas
A quien allá en su cielo reía de los clavos
Que unos viles verdugos hincaban en tus carnes,
Cuando viste escupir en tu divinidad
A la chusma del cuerpo de guardia y de cocina,
Y cuando tú sentiste penetrar las espinas
En tu cabeza donde habitaban los hombres,
Cuando aquel peso horrible de tu cuerpo quebrado
Estiraba tus brazos tensados, y tu sangre
Y tu sudor corrían por tu pálida frente,
Cuando fuiste mostrado como blanco ante todos,
¿Recordabas los días tan brillantes y hermosos
En que a cumplir la eterna promesa tú viniste,
Cuando a lomos de mansa borrica recorrías
Los caminos sembrados de flores y ramos,
Cuando, henchido tu pecho de esperanza y valor,
Azotabas con fuerza a viles mercaderes,
Cuando fuiste maestro? ¿No caló en tu costado
El arrepentimiento más hondo que la lanza?
- En cuanto a mí, es seguro que saldré satisfecho
De un mundo en que la acción no es hermana del sueño;
¡Ojalá mate a hierro y que a hierro perezca!
San Pedro renegó de Jesús... ¡hizo bien!
-Charles Baudelaire, Las flores del mal (Primera parte de 'Rebelión')
Que asciende día a día hasta sus serafines?
Como un déspota ahíto de viandas y de vinos,
Al dulce son de nuestras blasfemias se adormece.
Las quejas de los mártires y de los torturados
Son una sinfonía embriagante sin duda,
Ya que, pese a la sangre que cuesta su deleite,
¡Los cielos no parecen todavía saciados!
-¡Acuérdate, Jesús, de aquel Huerto de Olivos!
Con suma sencillez oraste de rodillas
A quien allá en su cielo reía de los clavos
Que unos viles verdugos hincaban en tus carnes,
Cuando viste escupir en tu divinidad
A la chusma del cuerpo de guardia y de cocina,
Y cuando tú sentiste penetrar las espinas
En tu cabeza donde habitaban los hombres,
Cuando aquel peso horrible de tu cuerpo quebrado
Estiraba tus brazos tensados, y tu sangre
Y tu sudor corrían por tu pálida frente,
Cuando fuiste mostrado como blanco ante todos,
¿Recordabas los días tan brillantes y hermosos
En que a cumplir la eterna promesa tú viniste,
Cuando a lomos de mansa borrica recorrías
Los caminos sembrados de flores y ramos,
Cuando, henchido tu pecho de esperanza y valor,
Azotabas con fuerza a viles mercaderes,
Cuando fuiste maestro? ¿No caló en tu costado
El arrepentimiento más hondo que la lanza?
- En cuanto a mí, es seguro que saldré satisfecho
De un mundo en que la acción no es hermana del sueño;
¡Ojalá mate a hierro y que a hierro perezca!
San Pedro renegó de Jesús... ¡hizo bien!
-Charles Baudelaire, Las flores del mal (Primera parte de 'Rebelión')
martes, 19 de febrero de 2008
Friedrich Wilhelm Nietzsche
Dios ha muerto. A alguien le suena familiar esta frase? Me imagino muchos aqui conocen a Nietzsche, famoso por su ateísmo y su filosofía del superhombre y la voluntad de poder. Todos hemos oído frases como "Todos los dioses han muerto, ahora queremos que venga el superhombre", o "El hombre en su orgullo creó a Dios a su imagen y semejanza", entre muchas otras. Pues ahora me he decidido a hablar de él.
F. W. Nietzsche fué un filósofo aleman de finales del siglo XIX, conocido principalmente por su desprecio por la moral, la religión, la fé, y demas, y su aprecio por la voluntad del hombre, la evolución al superhombre, etc.
Para Nietzsche no hay otro mundo que no es el de los sentidos, es decir, no hay un mundo espiritual, no hay una cielo o un infierno infinito, solo existe lo que puede uno percibir a través de los sentidos.
Nietzsche tambien decía que el hombre aún está en periodo de evolución, pero la moral (y claro, la religión) entre otras cosas han estancado al hombre, impidiéndole evolucionar. El llama a el siguiente eslabón de la evolución 'superhombre', aunque esta palabra puede ser malinterpretada por su significado en español. La palabra Übermensch en alemán no tiene la misma resonancia que en español, significa mas bien el hombre que esta "por arriba" del hombre actual, un hombre superior al actual como un eslabón en la cadena evolutiva (como he dicho antes).
La idea del superhombre la muestra principalmente en su libro "Así habló Zaratustra", donde habla de la muerte de Dios y el advenimiento del superhombre. El libro es tambien una especie de sátira del evangelio cristiano, de los viajes de Jesús, etc.
También ataca la religión, sus contradicciones y sus dogmas en su libro "El anticristo", donde expone un tratado acerca de la degradación de la iglesia católica y de Dios.
Entre otros libros tiene "Genealogía de la moral" donde ataca (como su título lo indica) la moral de la sociedad, "Más allá del bien y del mal" donde tambien ataca la moral y establece lo que para él esta bien y mal, y difrentes obras sobre filosofía y sobre su entorno como lo son "El ocaso de los ídolos", "La gaya ciencia", "Humano, demasiado humano", "Ecce homo", entre muchas otras de sus obras.
Nietzsche se considera uno de los mas grandes filósofos de su época, y aún hoy tiene muchos lectores y seguidores, y su obra es ampliamente difundida, y claro, censurada, y quien mas la va a censurar que aquella institución a la que tanto ataca: la iglesia catolica?
Los dejo con esta figura, pueden encontrar sus escritos facilmente en PDF pro todo el internet, en especial: el anticristo.
SinDios!
F. W. Nietzsche fué un filósofo aleman de finales del siglo XIX, conocido principalmente por su desprecio por la moral, la religión, la fé, y demas, y su aprecio por la voluntad del hombre, la evolución al superhombre, etc.
Para Nietzsche no hay otro mundo que no es el de los sentidos, es decir, no hay un mundo espiritual, no hay una cielo o un infierno infinito, solo existe lo que puede uno percibir a través de los sentidos.
Nietzsche tambien decía que el hombre aún está en periodo de evolución, pero la moral (y claro, la religión) entre otras cosas han estancado al hombre, impidiéndole evolucionar. El llama a el siguiente eslabón de la evolución 'superhombre', aunque esta palabra puede ser malinterpretada por su significado en español. La palabra Übermensch en alemán no tiene la misma resonancia que en español, significa mas bien el hombre que esta "por arriba" del hombre actual, un hombre superior al actual como un eslabón en la cadena evolutiva (como he dicho antes).
La idea del superhombre la muestra principalmente en su libro "Así habló Zaratustra", donde habla de la muerte de Dios y el advenimiento del superhombre. El libro es tambien una especie de sátira del evangelio cristiano, de los viajes de Jesús, etc.
También ataca la religión, sus contradicciones y sus dogmas en su libro "El anticristo", donde expone un tratado acerca de la degradación de la iglesia católica y de Dios.
Entre otros libros tiene "Genealogía de la moral" donde ataca (como su título lo indica) la moral de la sociedad, "Más allá del bien y del mal" donde tambien ataca la moral y establece lo que para él esta bien y mal, y difrentes obras sobre filosofía y sobre su entorno como lo son "El ocaso de los ídolos", "La gaya ciencia", "Humano, demasiado humano", "Ecce homo", entre muchas otras de sus obras.
Nietzsche se considera uno de los mas grandes filósofos de su época, y aún hoy tiene muchos lectores y seguidores, y su obra es ampliamente difundida, y claro, censurada, y quien mas la va a censurar que aquella institución a la que tanto ataca: la iglesia catolica?
Los dejo con esta figura, pueden encontrar sus escritos facilmente en PDF pro todo el internet, en especial: el anticristo.
SinDios!
Acerca de mi perfección.
Recientemente, en este blog, se ponía en duda mi perfección tergiversando de forma tendenciosa el verdadero mensaje de
La explicación correcta es que
Acerca de los razonamientos en los que se pone en duda que yo pueda ser bueno y omnipotente a la vez, sólo puedo decir que son hechos por gente privada del verdadero conocimiento basado en mi fe.
Quien, pese a mi generoso esfuerzo, no haya entendido nada, que no se esfuerce en hacerlo, ya que, sin lugar a dudas, es por lo limitado de su entendimiento. Es mejor que no pierda el tiempo razonando y que me busque en silencio de la oración.
Sobre mi hijo Jesús, me parece inaceptable que se le ofenda, con lo buen chico y lo sufrido que ha sido siempre.
Amén.
Jesús murió por tí.
Buenas. Retomaré el tema (en parte) que inicié hace unos días de un dios "perfecto", ahora inclinándome hacia la figura de Jesús. Se dice mucho que el tal "Jesucristo" murió por nosotros, todo lo que sufrió desde que lo apresaron hasta que lo crucificaron (tres días a lo mucho). Se dice mucho que Jesús fue probablemente quien más ha sufrido en la historia. En la película de Mel Gibson llamada "La pasión de Cristo" muestran a un Jesús siendo azotado, maltratado, pateado, golpeado, etc. Claro que ese es uno de los argumentos predilectos de los cristianos, el típico "Jesús murió por ti, sufrió por ti" que a todos nos han dicho. Tambien nos mencionan mucho como renunció a tantos placeres terrenales, como estuvo 40 días sin comer y como le perdonó a Judas Iscariote su traición. Ahora Jesús es una figura admirable para toda esa gente, para ellos, el fue quien más ha sufrido y quien ha renunciado a todo y ha sido paciente ante todo. Ahora aqui hay dos argumentos que me gustaría mencionar: cristo como el "único que ha sufrido" y como figura de sumisión humana.
Acerca del sufrimiento de Jesús, nos dicen que un barbón hace mas de dos milenios sufrió como nadie y murió por todos nosotros. Aparentemente esta gente ignora que a él lo maltrataron los mismos que maltrataron a otros miles ántes que él, y después tambien. Jesús solo fue uno más en la lista de las personas que apresaron y asesinaron. No fue el único, y a todos, al igual que a él, a todos los demás los maltrataron, asesinaron, y a miles crucificaron. Y no sólo en esa época, sino que más adelante, en la santa inquisición (que por cierto fue ina institución católica), durante la dictadura de Hitler (Los hornos de judíos), en los que torturaban y mataban a miles de judíos como Jesús, e incluso hoy, hay miles de personas sufriendo hambre, injusticias, enfermedades, y no pueden hacer nad aal respecto. Encima les hacen creer que pidiéndoselo a un Dios inexistente todos sus problemas se van a solucionar. Y osan decirnos que un barbón sufrió y murió por nosotros un par de días hace dosmil años, y donde queda toda esa gente que tanto sufrió desde mucho antes de que llegara él, y todos los que han sufrido y siguen sufriendo desde entónces?
Ahora tambien, me gustaría mencionar la figura de Jesús como un ideal, una figura a seguir para la gente, un ícono de sumisión. Claro, Jesús es el hombre ideal para la iglesia católica. Un hombre sumiso, que absolutamente todo lo hace por su Dios, dispuesto a renunciar a todo, que se deja pisotear y no protesta ante las injusticias que cometen contra el, y que muere de esta manera, y peor aún, firme hasta el final en su postura religiosa, siendo asi un mártir que defendió siempre a su inexistente Dios. Y si eso no es lo peor, el señor nisiquiera fué en lo absoluto original, su idea de renunciar a los placeres terrenales y adorar a un Dios para ganarse un espacio en el cielo, para pasar el resto de la eternidad en paz no es una idea nueva ni de Jesús ni de la religión. Desde hacía mucho el filósofo griego Platón ya había dicho esto y había tenido todas estas ideas.
No es sorprendente, pues, que la iglesia adore tanto a este tal 'Jesucristo', y menos que tanta gente lo alabe, pues representa una figura identificable par ala mayoría de la población mundial: los pobres.
Me despido, no sin antes recordarles que Cristo murió por ustedes, pecadores. jeje
SinDios!
Acerca del sufrimiento de Jesús, nos dicen que un barbón hace mas de dos milenios sufrió como nadie y murió por todos nosotros. Aparentemente esta gente ignora que a él lo maltrataron los mismos que maltrataron a otros miles ántes que él, y después tambien. Jesús solo fue uno más en la lista de las personas que apresaron y asesinaron. No fue el único, y a todos, al igual que a él, a todos los demás los maltrataron, asesinaron, y a miles crucificaron. Y no sólo en esa época, sino que más adelante, en la santa inquisición (que por cierto fue ina institución católica), durante la dictadura de Hitler (Los hornos de judíos), en los que torturaban y mataban a miles de judíos como Jesús, e incluso hoy, hay miles de personas sufriendo hambre, injusticias, enfermedades, y no pueden hacer nad aal respecto. Encima les hacen creer que pidiéndoselo a un Dios inexistente todos sus problemas se van a solucionar. Y osan decirnos que un barbón sufrió y murió por nosotros un par de días hace dosmil años, y donde queda toda esa gente que tanto sufrió desde mucho antes de que llegara él, y todos los que han sufrido y siguen sufriendo desde entónces?
Ahora tambien, me gustaría mencionar la figura de Jesús como un ideal, una figura a seguir para la gente, un ícono de sumisión. Claro, Jesús es el hombre ideal para la iglesia católica. Un hombre sumiso, que absolutamente todo lo hace por su Dios, dispuesto a renunciar a todo, que se deja pisotear y no protesta ante las injusticias que cometen contra el, y que muere de esta manera, y peor aún, firme hasta el final en su postura religiosa, siendo asi un mártir que defendió siempre a su inexistente Dios. Y si eso no es lo peor, el señor nisiquiera fué en lo absoluto original, su idea de renunciar a los placeres terrenales y adorar a un Dios para ganarse un espacio en el cielo, para pasar el resto de la eternidad en paz no es una idea nueva ni de Jesús ni de la religión. Desde hacía mucho el filósofo griego Platón ya había dicho esto y había tenido todas estas ideas.
No es sorprendente, pues, que la iglesia adore tanto a este tal 'Jesucristo', y menos que tanta gente lo alabe, pues representa una figura identificable par ala mayoría de la población mundial: los pobres.
Me despido, no sin antes recordarles que Cristo murió por ustedes, pecadores. jeje
SinDios!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
